Saltar al contenido
Soberanía de la Intención · Designio

Presentación ejecutiva · CIO y comité de dirección de TI

Estrategia para el CIO

Designio frente a otras metodologías de desarrollo agéntico, y cómo resuelve las problemáticas del CIO y el cumplimiento.

Diapositiva de portada de la presentación «Estrategia para el CIO».

23 diapositivas · paleta ejecutiva: índigo y dorado sobre tinta

⬇ Descargar la presentación (PDF) 1,9 MB · 23 diapositivas

Pensada para un CIO que razona en cartera, time-to-market, coste total, riesgo, talento, dependencia de proveedor y cumplimiento. Compara metodologías (no herramientas) y es honesta: reconoce dónde Designio NO es la mejor opción. Estos son los mensajes clave; el deck completo está disponible para descargar.

Mensajes clave

  1. La encrucijada de 2026

    La IA acelera la entrega, pero sin gobierno el riesgo es entregar el control. Designio aporta gobernanza por diseño (AIGB, Umbrales de Confianza, firmas humanas) sin frenar el sprint.

  2. El Impuesto a la Ambigüedad

    El retrabajo por requisitos mal definidos consume típicamente el 40-50 % del coste de un desarrollo. Designio lo ataca en origen capturando la intención en una EIS firmada antes de construir.

    Fuente: Steve McConnell, recogido en el libro «Soberanía de la Intención», cap. 8.1 (p. 164); cifras afines de Voke (~40 %) y Forrester (~30 %), p. 165.

  3. Caja negra y deuda técnica

    Código que nadie audita ni entiende. Designio deja trazabilidad inmutable (log tipo WORM) y trata el software como un activo vivo que gana valor, no como deuda que se degrada.

  4. Comparativa de metodologías

    Por media simple (8 categorías, 0-100): Designio 85,4 · BMAD-METHOD 66,3 · GitHub Spec Kit 57,5 · Agentic Scrum 54,1. Designio gana en rigor de especificación, control de cambios, auditabilidad, seguridad/contención y verificación/QA.

    Fuente: Comparativa reproducible del sitio (/comparativa), media simple sin pesos.

  5. Cumplimiento por diseño

    La evidencia trazable es un subproducto del método, útil ante EU AI Act, RGPD, DORA, ISO 27001, PCI DSS y OWASP LLM. Con la distinción honesta entre lo que el método «garantiza por diseño» y lo que solo «facilita».

  6. Dependencia de proveedor (lock-in)

    Jerarquía multimodelo de tres niveles con fallback y modelos locales, para no quedar atado a un único modelo o proveedor.

  7. Talento

    El equipo técnico evoluciona de escribir código a dirigir la intención (Intent Director). El libro analiza con honestidad qué perfiles se reconvierten mejor y cuáles necesitan más acompañamiento.

Más en el sitio: la comparativa de metodologías.

← Volver a Recursos