EIS-025 — Generar la comparativa mediante un prompt público y reproducible (sustituye a EIS-017)

EIS-025 — Comparativa de metodologías mediante un prompt público y reproducible

1. Contexto técnico

Sustituye a la EIS-017, que generaba la comparativa con un proceso agéntico privado (lectura del libro + subagentes + síntesis del modelo) no reproducible por el lector. Esta EIS invierte el criterio: la comparativa se produce ejecutando un PROMPT público, y ese prompt —junto con el modelo, la fecha y el resultado— es el artefacto que se publica.

El objetivo rector es la reproducibilidad honesta: si un lector copia el prompt y lo pega en el mismo modelo (nombre y versión publicados), obtiene un resultado similar (no idéntico: el LLM no es determinista). Esto convierte la comparativa en una pieza viva del «caso práctico» (transparencia del método), no en una afirmación de autoridad.

La fuente de Designio en el prompt es el LIBRO «Soberanía de la Intención» (Marcos Fernández Otero), que el lector adjunta al ejecutar el prompt. Designio es nueva y designio.dev aún no es pública, así que el modelo no la conoce «en frío»: el libro es su descripción autorizada. Esto tiene tres consecuencias deliberadas:

1. Honestidad: la nota de Designio no la fija una cápsula que escriba el equipo (que podría sesgar), sino la fuente primaria del método.
2. El prompt NO reproduce el texto del libro (regla del proyecto: nada del libro más allá de citas breves): solo lo referencia y pide adjuntarlo.
3. Reproducibilidad ligada a la compra: quien adquiere el libro puede adjuntarlo y reproducir la comparación con el mismo modelo.

Ancla como competidoras obligatorias GitHub Spec Kit y BMAD-METHOD (ambas metodologías reconocidas), e invita al modelo a añadir otras metodologías competidoras que conozca, evaluándolas con su propio conocimiento. No se comparan herramientas de construcción (IDEs, asistentes, frameworks de agentes): solo metodologías.

2. Restricciones de arquitectura

• El prompt es la fuente. El resultado publicado DEBE ser la salida real de ejecutar el prompt publicado con el modelo nombrado (claude-opus-4-8), adjuntando el libro como fuente de Designio; no se editan las puntuaciones a mano.
• Designio = el libro adjunto. El prompt referencia el libro «Soberanía de la Intención» como única fuente de Designio y pide adjuntarlo; no incrusta su texto. La página explica que, para reproducir, hay que adjuntar el libro (con enlace de compra).
• Se comparan METODOLOGÍAS, no herramientas. El universo de comparación son metodologías / procesos / marcos metodológicos de desarrollo con agentes de IA (Designio, GitHub Spec Kit, BMAD-METHOD…). El prompt excluye explícitamente IDEs, asistentes de código y frameworks de agentes (Cursor, Claude Code, GitHub Copilot, AWS Kiro): son herramientas para construir, no metodologías.
• Puntuación 0-100 por categoría + final. Las categorías las decide el modelo (bien separadas, sin solape), pero deben ser neutrales e independientes de cualquier metodología: NO se toman del vocabulario ni de los conceptos de marca de ningún método (incluido el libro/Designio). El prompt lo exige para no sesgar la comparación.
• Fórmula = media aritmética simple, sin pesos (más fácil de entender y de reproducir); el prompt lo exige explícitamente.
• Exclusión motivada: adopción y madurez NO son categorías; el motivo (Designio es nueva; se compara el diseño intrínseco) se explica en el prompt y en la página.
• Honestidad intelectual (ADN P8): el prompt exige reconocer dónde las competidoras superan a Designio; no se amaña a favor de Designio.
• Parafraseo y fuente (RNF-07): lo que el prompt diga de las competidoras se basa en conocimiento público parafraseado; no reproduce texto literal de terceros ni del libro.
• Datos en la colección comparativa (cero números hardcodeados en el render): el prompt exacto, el modelo (nombre y versión), la fecha, las categorías, la matriz de puntuaciones y las justificaciones se persisten como datos para que EIS-018 los pinte.

3. Criterios de aceptación (Test-Driven Intent)

criterios:
  - id: C1
    given: "la comparativa publicada"
    when: "se inspeccionan sus metadatos"
    then: "incluye el prompt EXACTO (copiable), el modelo con nombre y versión (claude-opus-4-8), la fecha, la instrucción de adjuntar el libro (con enlace de compra), y la nota de que el resultado es la salida real de ejecutar ese prompt"
  - id: C2
    given: "el prompt publicado y el libro «Soberanía de la Intención» adjunto"
    when: "un lector los pega/adjunta en el mismo modelo nombrado (claude-opus-4-8)"
    then: "obtiene una comparación con categorías y puntuaciones del mismo orden (similar, no idéntico); la única fuente privada requerida es el libro, que el lector adquiere"
  - id: C3
    given: "las categorías del resultado"
    when: "se revisan"
    then: "adopción y madurez NO aparecen como categorías, y su exclusión está motivada; ninguna categoría solapa con otra"
  - id: C4
    given: "el conjunto de competidoras"
    when: "se examina"
    then: "son METODOLOGÍAS (no herramientas/IDEs/frameworks de agentes): incluye al menos GitHub Spec Kit y BMAD-METHOD, y otras metodologías que el modelo añada; NO aparecen Cursor, Claude Code, Copilot ni Kiro como competidores"
  - id: C6
    given: "las categorías del resultado"
    when: "se revisa su denominación"
    then: "son neutrales y no usan el vocabulario de marca de ninguna metodología (p. ej. no una categoría llamada por un concepto propio de Designio)"
  - id: C5
    given: "el conjunto de puntuaciones"
    when: "se examina la distribución"
    then: "existe al menos una categoría donde una competidora supera a Designio, con el porqué razonado (honestidad ADN P8)"

4. Definition of Done

• Prompt público redactado y persistido como dato de la colección comparativa, junto con el modelo (nombre y versión), la fecha y el resultado (categorías + matriz + justificaciones).
• Puntuaciones finales presentadas al Intent Director (Nivel 3, parada Q-10) antes de publicar.
• EIS-017 marcada SUSTITUIDA POR EIS-025 una vez esta EIS quede FIRMADA.

---

Estado: FIRMADA por el Intent Director (Marcos Fernández Otero) el 2026-06-13, tras el control previo de las puntuaciones (parada Q-10). Sustituye a la EIS-017, que queda marcada como SUSTITUIDA. La comparativa se construye sobre esta EIS.